El Implanon es una varilla de 4 cm de largo, implantada bajo la piel, y que va liberando hormonas que impiden (teóricamente) el embarazo durante los 3 años de su vida útil.
 |
| Mete esto en tu brazo, pero hazlo bien, o te quedarás embarazada. |
La farmacéutica ha declarado que los problemas se deben a una incorrecta implantación, y no a su producto. Para evitarlo, han desarrollado otra variante, Nexplanon, con un nuevo sistema de implantación más fiable.
Son 1.4 millones de británicas las que han usado el método (800.000 actualmente), por lo que la tasa de fallos es menor del 1 por mil. En España se calcula que sólo lo usan el 1% de las mujeres en edad fértil.
La Sanidad Británica ha ofrecido 200.000 libras como compensación a 14 de las usuarias que denunciaron la incorrecta implantación.
Pero hay que tener en cuenta que todos los métodos anticonceptivos tienen un cierto porcentaje de fallos, y si es cierto el dato de 1 fallo por mil usuarias, sería un 0.1%, equiparable a los métodos más efectivos.
En todo caso, resulta curioso que la farmacéutica se lave las manos y diga que la culpa es de otros… Está muy bien que saque un producto que corrija sus fallos (porque la dificultad de aplicación es un fallo de diseño), pero ¿qué pasa con las mujeres que ya tienen implantado la versión mala? ¿Se lo van a cambiar?
He encontrado en algunos foros las opiniones de usuarias que informaban de brusca disminución del deseo sexual (lo que faltaba), sangrados menstruales continuos, nauseas y varios problemas más. Y no era en el Reino Unido, porque estaba escrito en español.
Según El País, también hubo muchos fallos en Irlanda y Australia. ¿Sólo da problemas en países de habla inglesa?
Sin embargo, según un folleto publicitario, "Hasta la fecha no se han comunicado embarazos durante su uso.". Se referirán a que ¡no lo han comunicado los recién nacidos!, por no dominar aún el lenguaje.
También encontré el precio: 220 € (3 años), frente a 360 € de la píldora, pero por mucho que ahorres, no vale de nada si te quedas embarazada.
Me parece una autentica barbaridad los fallos que tiene, es una cantidad desmesurada de fallos. Y es muy fácil echar la culpa a quien lo ha puesto, teniendo en cuenta que se colocan válvulas artificiales, se trasplantan órganos, venas, etc, la única pregunta que me viene a la cabeza es ¿tan complicado es poner el cacharrin?, o ¿es que tenia necesidad que los planetas se alinearan de la forma correcta?-
No me sorprende que las usuarias tuvieran disminución del deseo, es como las escopetas de feria, que la mayoría fallan, pero alguna funciona, mira que si te pones y te encuentras con una sorpresa a los 9 meses!!! Menuda gracia!! Ese fallo es de los que te duran 40 años en casa... o más.
Falta conocer esos mismos datos en métodos como la píldora, lo mismo hay fallos parecidos, pero como desconozco si eso ocurre, hace que me incline hacia el uso de la píldora por encima de este otro método. Al fin y al cabo si te da una diarrea o un devuelves, sabes que en esos días es conveniente usar preservativo, por si la píldora se fue fuera antes de hacer su efecto. Mientras que aquí te lo ponían, tu pensabas que estabas segura y ...¡¡¡sorpresa!!!!
Definitivamente, que no cuenten conmigo para usar el cacharrin.
No digo que la farmacéutica se lave las manos, pero si realmente el problema en cuanto a la efectividad de este producto estaba en la incorrecta forma de implantarlo, creo que la culpa es de la persona que lo implantó incorrectamente.
ResponderEliminarEl preservativo también tiene un índice de fallo (y de falo xD) bastante alto (alrededor del 3%, según wikipedia, cuando se emplea de forma correcta y un 14% si el uso es incorrecto); muchísimo más elevado que el 1 por mil del que habláis.
Otra cosa diferente son los efectos secundarios. Me sorprende la cantidad de ellos que tiene este método; incluso peores que la píldora anticonceptiva. La decisión de emplear un método u otro no ha de tomarse hasta bien sabidos los posibles efectos secundarios.
Un catastrófico ejemplo es el de la talidomida, un medicamento suministrado durante los años 50 para aliviar los síntomas del embarazo (nauseas y mareos), que resultó causar malformaciones graves en embriones humanos. (Ahí teneis una idea para otra entrada.)