Indemnizar cuando no se mantienen relaciones sexuales con tu pareja

  Hasta ahora mantener relaciones sexuales o no mantenerlas, era algo que pertenecía a la intimidad de cada pareja. Puede que a partir de ahora, haya un cambio al menos a nivel legal en el país vecino, y ahora sea el nuevo argumento para divorciarse y conseguir una bonita suma de dinero.

  No sólo sorprende que se use como motivo de divorcio, lo que más me ha sorprendido es que sea una mujer quien demande a su marido por falta de atención sexual. Cuando lo habitual es que los hombres se quejen de la falta de interés por parte de las mujeres a la hora de tener relaciones sexuales.

  No sé si esta señora ha iniciado algo que favorecerá a las mujeres en el futuro. Porque si son los hombres quien copian este argumento, me da a mí que va haber muchos divorcios, con muchas indemnizaciones que tendrán que cobrar, en su mayoría, los hombres. Vamos, que si la piedra empieza a rodar, lo va hacer, se hará más grande, pero va a perjudicar a las mujeres.

  Una cuestión importante seria la de definir antes, a nivel legal, la cantidad de relaciones sexuales que se deben tener, por ejemplo al mes. Igual que sabes en términos legales, lo que es un asesinato, homicidio, extorsión, robo, amenazas, etc, y por ese motivo sabes donde parar, aquí tendría que haber una definición clara de lo que es normal o empieza a ser peligroso y puede dar lugar a una separación.

  También habría que añadir los atenuantes o agravantes de dicha situación. Como en el resto de delitos, no todo está tan bien definido como para inclinarse entre el blanco o el negro, hay muchas tonalidades de grises. Y claro, acabo de llamarlo delito, así que habría que tipificar que la ausencia de relaciones sexuales en el matrimonio es un DELITO.

  Me temo que esta señora francesa acaba de hacer un flaco favor a sus congéneres, porque en este campo tenemos claramente las de perder.

  Realmente sorprendente que la "Justicia" de un país presuntamente serio se meta a condenar a un cónyuge por la frecuencia o ausencia de actos sexuales.

  Si nos ponemos así, acabaremos dictando divorcios por el nº de veces que hemos olvidado los cumpleaños o aniversarios, o los días que no hemos dado un beso a nuestra pareja al levantarnos o por las ocasiones que hemos dejado abierto el tubo de dentífrico.

¿Cuántos polvos al mes?

  Pero la clave del asunto puede ser la que indica Jane: ¿cuál es la frecuencia mínima de coitos que debes realizar con tu pareja para cumplir el débito conyugal?.

  ¿O no se trata de frecuencia, sino de períodos en blanco? Y aún se me ocurren más interrogantes: ¿Sólo valen los coitos o convalidan también otras actividades sexuales como el 69, la felación/cunnilingus, los magreos o el petting?

  Desconozco si legalmente se entiende que un matrimonio no está consumado si no se ha realizado el acto sexual una vez como mínimo; al menos hace años así se entendía. Pero claro, también se entendía que la mujer debía llegar virgen al lecho nupcial y otras memeces que se han ido dejando.

¿Matrimonio sin sexo?

  En un mundo donde lo económico prima sobre lo espiritual y sobre lo emocional, que se castigue con una multa a una persona por "ausencia de relaciones sexuales durante varios años" parece una victoria más del monetarismo y de la cuantificación sobre los sentimientos y la calidad de la relación.

  No seré yo quien prefiera los matrimonios o las relaciones de pareja sin sexo, ni las chorradas de castidad hasta el matrimonio que airean algunos cantantes prefabricados por la factoría Disney (que luego resultan incumplir claramente, por cierto). Se comienza así y se acaba quemando libros o herejes.

  Tampoco desdeño los problemas conyugales que atraviesan muchas parejas que sufren disparidad de frecuencia o deseo sexual inhibido. Pero judicializar estas dificultades de acompasar el deseo sexual de los cónyuges me parece lo menos indicado.

  La sentencia afirma que "las relaciones sexuales entre esposos son en particular la expresión de la afección mutua que se tienen". Estoy de acuerdo en que son una de las expresiones de cariño, amor y unión. Una de las más claras y privadas, por cierto, pero no es la única. Y no sé si hay muchos juicios donde se haya alegado falta de besos, abrazos y palabras de apoyo.

  Si estás casado/a, y las cosas no van del todo bien, por si acaso, yo pediría un documento firmado ante notario, donde tu pareja reconozca que no eres el responsable del bajón en la producción de coitos y orgasmos, no sea que al final, te deje en la calle alegando "falta de atención conyugal"


¿qué opinas tú? Comenta y lee los comentarios de otros lectores
(no es necesario registro).